在線咨詢
掃一掃二維碼
關(guān)注觀知天下官方微信
關(guān)注觀知天下官方微信
點擊下方紅色字體查看官方發(fā)布 ?
重大行政決策的規(guī)范化、法治化，是法治政府建設(shè)的核心抓手，直接關(guān)系政府公信力與群眾切身利益。結(jié)合法治政府建設(shè)評估工作的實踐經(jīng)驗，系統(tǒng)梳理決策流程中的典型問題，以《重大行政決策程序暫行條例》（以下簡稱《條例》）為基準(zhǔn)，提煉可復(fù)制的規(guī)范經(jīng)驗，為各地區(qū)深化決策程序改革提供參考。
常見問題1：重大行政決策事項未按計劃推動實施
決策事項目錄是年度決策工作的“路線圖”，需結(jié)合地方發(fā)展需求科學(xué)制定，但部分地區(qū)存在未按計劃執(zhí)行的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為：因上級政策未出臺、資金籌措滯后等因素，目錄內(nèi)決策事項或項目長期停滯；同時，部分地區(qū)未動態(tài)調(diào)整目錄，對已無需出臺的決策或不具備實施條件的項目未及時移除，影響政府決策權(quán)威性。如，某市將城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃納入重大行政決策事項目錄中，但因該地區(qū)國土空間規(guī)劃長期未獲批復(fù)，導(dǎo)致決策事項未按計劃時間出臺，影響年度決策工作的整體進度與公信力。
常見問題2：公眾意見征集環(huán)節(jié)未按要求開展
民主決策是全過程人民民主的重要一環(huán)，重大行政決策公眾參與是決策民主性的重要體現(xiàn)。《條例》第二節(jié)對公眾參與作出明確規(guī)定，然而在實際操作中，決策承辦單位仍存在流程缺失、壓縮時間、細(xì)節(jié)落實不到位等問題。具體表現(xiàn)為：未落實公眾參與程序，以征求部門意見代替征求公眾意見；為加快決策進度，將意見征求期限壓縮至30日以內(nèi)且未在公告中說明理由；未對征集到的意見及采納情況進行總結(jié)；公開征求意見和合法性審查程序倒置，將公開征求意見程序置于合法性審查之后等。
常見問題3：專家論證形式化且執(zhí)行效果不達標(biāo)
《條例》明確規(guī)定，對專業(yè)性、技術(shù)性較強的決策事項，決策承辦單位應(yīng)當(dāng)組織專家、專業(yè)機構(gòu)論證其必要性、可行性、科學(xué)性等，并提供必要保障。然而在實際操作中，部分地區(qū)在落實專家論證時形式重于實效，專家專業(yè)度難以滿足科學(xué)決策需求。具體表現(xiàn)為：部分決策的專家論證環(huán)節(jié)，參與研究的專家均為本部門內(nèi)部人員或決策相關(guān)部門工作人員，未能有效發(fā)揮專家論證環(huán)節(jié)的實際作用。個別地區(qū)專家論證存在走過場現(xiàn)象，僅留存整體結(jié)論，各專家具體評審意見及評審過程材料均未留存，導(dǎo)致論證過程缺乏實質(zhì)性支撐。
常見問題4：合法性審查程序存在瑕疵
《條例》明確要求，送請合法性審查，應(yīng)當(dāng)保證必要的審查時間，一般不少于7個工作日。然而在實際操作中，部分單位因前期流程拖延、領(lǐng)導(dǎo)決策壓力等原因，臨近常務(wù)會議才向合法性審查機構(gòu)提交審查材料，導(dǎo)致未給審查機構(gòu)預(yù)留充足時間，這種倉促審查往往會導(dǎo)致審查內(nèi)容不全面，如僅審查機構(gòu)僅聚焦文件內(nèi)容進行審查，而忽視對決策草案形成過程中法定程序履行情況的審查。且在倉促審查后，決策起草單位對合法性審查意見書中提出的問題未能有效吸收落實，導(dǎo)致提交政府常務(wù)會審議的文件仍存在實質(zhì)性缺陷，影響決策質(zhì)量。
常見問題5：決策事項歸檔不符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
《條例》第三十三條要求，決策機關(guān)應(yīng)當(dāng)建立重大行政決策過程記錄和材料歸檔制度，由有關(guān)單位將履行決策程序形成的記錄、材料及時完整歸檔。然而在實際核查過程中，部分單位決策歸檔順序混亂，未形成統(tǒng)一的歸檔規(guī)范和要求。具體表現(xiàn)為：缺失部門征求意見反饋情況，未按決策程序進行梳理存檔，未規(guī)范編制歸檔目錄等，影響決策檔案的完整性和可溯源性。
常見問題6：后評估工作組織執(zhí)行力度不足
《條例》第三十六條要求，決策機關(guān)定期組織后評估，檢驗實施效果。但實際執(zhí)行中，部分地區(qū)后評估存在“形式化”傾向：一是未建立常態(tài)化后評估機制，僅在問題暴露后開展臨時評估程序；二是評估方法單一，多依賴內(nèi)部匯報或簡單問卷，未能有效結(jié)合數(shù)據(jù)分析、實地調(diào)研等多元手段，導(dǎo)致評估結(jié)果難以全面反映決策實施的真實效果，影響決策優(yōu)化調(diào)整的科學(xué)性和針對性。
以上問題，既不符合《條例》要求，又削弱決策科學(xué)性、群眾認(rèn)可度，甚至可能引發(fā)行政爭議，阻礙法治政府建設(shè)進程。為此，我們結(jié)合《條例》核心條款及多地輔導(dǎo)經(jīng)驗，針對性提出可操作性意見，助力規(guī)范決策程序，促進科學(xué)、民主、依法決策。
一是強化目錄執(zhí)行與動態(tài)管理
定期評估重大行政決策事項目錄中事項的完成情況，對因條件變化需延期出臺或無需決策的內(nèi)容，通過調(diào)整出目錄或延續(xù)至下一年度重大行政決策事項目錄中的方式動態(tài)調(diào)整。調(diào)整過程需與決策起草部門做好對接，明確調(diào)整的方式和理由，通過政府常務(wù)會議審議通過后，及時通過政府門戶網(wǎng)站相關(guān)渠道對外公示，確保公眾的知情權(quán)。
二是嚴(yán)格落實公眾參與程序
重大行政決策承辦單位在起草階段應(yīng)強化規(guī)范意識，主動通過政府門戶網(wǎng)站開展意見征集，同步公示決策草案及其說明，意見征集期限一般不少于30日，確有需要縮短征集期限的，須在意見征集公告中說明合理理由。同時為保證意見征集效果，可通過政務(wù)新媒體平臺轉(zhuǎn)發(fā)。及時歸集意見反饋情況，形成“征集－反饋－回應(yīng)”閉環(huán)，切實保障公眾參與權(quán)，提升決策民主性。
三是規(guī)范建設(shè)專家論證機制
各地區(qū)可按需建立決策咨詢論證專家?guī)旎蚪栌蒙霞壻Y源，確保專家權(quán)威專業(yè)，避免因資源不足影響論證質(zhì)量。在論證形式上，可根據(jù)決策事項的緊急程度與復(fù)雜程度靈活適配，對涉及重大公共利益、技術(shù)難度高的決策，優(yōu)先組織專家論證會，通過現(xiàn)場研討充分交流意見；對情況相對簡單的決策，可采用書面咨詢方式，由專家獨立出具論證意見，確保論證過程高效且充分，避免“走過程”，為決策科學(xué)性提供專業(yè)支撐。
四是確保合法性審查環(huán)節(jié)質(zhì)效
合法性審查是保障決策合法合規(guī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，決策承辦單位需要高度重視該環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量，按照審查機構(gòu)要求準(zhǔn)備前期各環(huán)節(jié)的材料，確保必要的審查時間，一般不少于7個工作日，涉及重大公共利益、多部門協(xié)調(diào)的復(fù)雜事項，延長至10～15個工作日，確保審查機構(gòu)全面核查決策事項權(quán)限、法定程序、草案內(nèi)容等要點。同時承辦部門須重視審查意見，對提出的修改意見認(rèn)真研究，必要時進行調(diào)整和補充，筑牢法律風(fēng)險防線，避免審查倉促導(dǎo)致“帶病出臺”。
五是規(guī)范全流程決策檔案管理
結(jié)合全流程編制歸檔順序和標(biāo)準(zhǔn)，明確各環(huán)節(jié)材料清單，涵蓋決策文本、征求意見公告、意見反饋及采納情況說明、專家論證意見、風(fēng)險評估報告、合法性審查提請的函、合法性審查意見書、提請常務(wù)會議審議的請示、會議紀(jì)要與記錄等材料。決策承辦單位應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)，在決策作出后30日內(nèi)完成材料的收集、整理、編號與裝訂，確保電子檔案與紙質(zhì)檔案同步留存且內(nèi)容一致，電子檔案還需做好備份以防丟失，保障決策檔案的完整性與可追溯性。
六是構(gòu)建強實效的后評估體系
按照《條例》要求，在決策實施后1-2年內(nèi)啟動后評估工作，為保障客觀性，可委托律所、第三方機構(gòu)開展，避免“自評估”的局限。評估指標(biāo)應(yīng)兼顧實效與民意，除實施效果、成本效益外，可納入社會滿意度、風(fēng)險隱患等維度。評估過程結(jié)合實際需要，采用數(shù)據(jù)分析、實地調(diào)研、專家評議等多種方式，確保結(jié)論真實可信。最終評估報告需明確提出“延續(xù)”“調(diào)整”“廢止”三類具體建議，作為決策調(diào)整依據(jù)，形成“執(zhí)行－評估－優(yōu)化”的閉環(huán)管理，推動決策動態(tài)完善。
聯(lián)系方式在此，隨時隨地聯(lián)系我們。
公司郵箱
公司地址
聯(lián)系電話