在線咨詢
掃一掃二維碼
關注觀知天下官方微信
關注觀知天下官方微信
點擊下方紅色字體查看官方發(fā)布 ?
剖析重大行政決策過程中常見的問題——基于第三批全國法治政府建設示范創(chuàng)建經(jīng)驗總結
重大行政決策的規(guī)范化、法治化，是法治政府建設的核心抓手，直接關系政府公信力與群眾切身利益。結合第三批全國法治政府建設示范創(chuàng)建中服務4省8個地區(qū)的實踐，系統(tǒng)梳理決策流程中的典型問題，以《重大行政決策程序暫行條例》（以下簡稱《條例》）為基準，提煉可復制的規(guī)范經(jīng)驗，為各地區(qū)深化決策程序改革提供參考。
常見問題1：重大行政決策事項未按計劃推動實施。
決策事項目錄是年度決策工作的“路線圖”，需結合地方發(fā)展需求科學制定，但部分地區(qū)存在未按計劃執(zhí)行的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為：因上級政策未出臺、資金籌措滯后等因素，目錄內決策事項或項目長期停滯；同時，部分地區(qū)未動態(tài)調整目錄，對已無需出臺的決策或不具備實施條件的項目未及時移除，影響政府決策權威性。如，某市將城區(qū)控制性詳細規(guī)劃納入重大行政決策事項目錄中，但因該地區(qū)國土空間規(guī)劃長期未獲批復，導致決策事項未按計劃時間出臺，影響年度決策工作的整體進度與公信力。
常見問題2：公眾意見征集環(huán)節(jié)未按要求開展。
民主決策是全過程人民民主的重要一環(huán)，重大行政決策公眾參與是決策民主性的重要體現(xiàn)。《條例》第二節(jié)對公眾參與作出明確規(guī)定，然而在實際操作中，決策承辦單位仍存在流程缺失、壓縮時間、細節(jié)落實不到位等問題。具體表現(xiàn)為：未落實公眾參與程序，以征求部門意見代替征求公眾意見；為加快決策進度，將意見征求期限壓縮至30日以內且未在公告中說明理由；未對征集到的意見及采納情況進行總結；公開征求意見和合法性審查程序倒置，將公開征求意見程序置于合法性審查之后等。
常見問題3：專家論證形式化且執(zhí)行效果不達標。
《條例》明確規(guī)定，對專業(yè)性、技術性較強的決策事項，決策承辦單位應當組織專家、專業(yè)機構論證其必要性、可行性、科學性等，并提供必要保障。然而在實際操作中，部分地區(qū)在落實專家論證時形式重于實效，專家專業(yè)度難以滿足科學決策需求。具體表現(xiàn)為：部分決策的專家論證環(huán)節(jié)，參與研究的專家均為本部門內部人員或決策相關部門工作人員，未能有效發(fā)揮專家論證環(huán)節(jié)的實際作用。個別地區(qū)專家論證存在走過場現(xiàn)象，僅留存整體結論，各專家具體評審意見及評審過程材料均未留存，導致論證過程缺乏實質性支撐。
常見問題4：合法性審查程序存在瑕疵。
《條例》明確要求，送請合法性審查，應當保證必要的審查時間，一般不少于7個工作日。然而在實際操作中，部分單位因前期流程拖延、領導決策壓力等原因，臨近常務會議才向合法性審查機構提交審查材料，導致未給審查機構預留充足時間，這種倉促審查往往會導致審查內容不全面，如審查機構僅聚焦文件內容進行審查，而忽視對決策草案形成過程中法定程序履行情況的審查。且在倉促審查后，決策起草單位對合法性審查意見書中提出的問題未能有效吸收落實，導致提交政府常務會審議的文件仍存在實質性缺陷，影響決策質量。
常見問題5：決策事項歸檔不符合規(guī)范標準。
《條例》第三十三條要求，決策機關應當建立重大行政決策過程記錄和材料歸檔制度，由有關單位將履行決策程序形成的記錄、材料及時完整歸檔。然而在實際核查過程中，部分單位決策歸檔順序混亂，未形成統(tǒng)一的歸檔規(guī)范和要求。具體表現(xiàn)為：缺失部門征求意見反饋情況，未按決策程序進行梳理存檔，未規(guī)范編制歸檔目錄等，影響決策檔案的完整性和可溯源性。
常見問題6：后評估工作組織執(zhí)行力度不足。
《條例》第三十六條要求，決策機關定期組織后評估，檢驗實施效果。但實際執(zhí)行中，部分地區(qū)后評估存在“形式化”傾向：一是未建立常態(tài)化后評估機制，僅在問題暴露后開展臨時評估程序；二是評估方法單一，多依賴內部匯報或簡單問卷，未能有效結合數(shù)據(jù)分析、實地調研等多元手段，導致評估結果難以全面反映決策實施的真實效果，影響決策優(yōu)化調整的科學性和針對性。
以上問題， 既不符合《條例》要求，又削弱決策科學性、群眾認可度，甚至可能引發(fā)行政爭議，阻礙法治政府建設進程。為此，我們結合《條例》核心條款及多地輔導經(jīng)驗，針對性提出可操作性意見，助力規(guī)范決策程序，促進科學、民主、依法決策。
一是強化目錄執(zhí)行與動態(tài)管理。定期評估重大行政決策事項目錄中事項的完成情況，對因條件變化需延期出臺或無需決策的內容，通過調整出目錄或延續(xù)至下一年度重大行政決策事項目錄中的方式動態(tài)調整。調整過程需與決策起草部門做好對接，明確調整的方式和理由，通過政府常務會議審議通過后，及時通過政府門戶網(wǎng)站相關渠道對外公示，確保公眾的知情權。
二是嚴格落實公眾參與程序。重大行政決策承辦單位在起草階段應強化規(guī)范意識，主動通過政府門戶網(wǎng)站開展意見征集，同步公示決策草案及其說明，意見征集期限一般不少于30日，確有需要縮短征集期限的，須在意見征集公告中說明合理理由。同時為保證意見征集效果，可通過政務新媒體平臺轉發(fā)。及時歸集意見反饋情況，形成“征集－反饋－回應”閉環(huán)，切實保障公眾參與權，提升決策民主性。
三是規(guī)范建設專家論證機制。各地區(qū)可按需建立決策咨詢論證專家?guī)旎蚪栌蒙霞壻Y源，確保專家權威專業(yè)，避免因資源不足影響論證質量。在論證形式上，可根據(jù)決策事項的緊急程度與復雜程度靈活適配，對涉及重大公共利益、技術難度高的決策，優(yōu)先組織專家論證會，通過現(xiàn)場研討充分交流意見；對情況相對簡單的決策，可采用書面咨詢方式，由專家獨立出具論證意見，確保論證過程高效且充分，避免“走過程”，為決策科學性提供專業(yè)支撐。
四是確保合法性審查環(huán)節(jié)質效。合法性審查是保障決策合法合規(guī)的關鍵環(huán)節(jié)，決策承辦單位需要高度重視該環(huán)節(jié)的工作質量，按照審查機構要求準備前期各環(huán)節(jié)的材料，確保必要的審查時間，一般不少于7個工作日，涉及重大公共利益、多部門協(xié)調的復雜事項，延長至10～15個工作日，確保審查機構全面核查決策事項權限、法定程序、草案內容等要點。同時承辦部門須重視審查意見，對提出的修改意見認真研究，必要時進行調整和補充，筑牢法律風險防線，避免審查倉促導致“帶病出臺”。
五是規(guī)范全流程決策檔案管理。結合全流程編制歸檔順序和標準，明確各環(huán)節(jié)材料清單，涵蓋決策文本、征求意見公告、意見反饋及采納情況說明、專家論證意見、風險評估報告、合法性審查提請的函、合法性審查意見書、提請常務會議審議的請示、會議紀要與記錄等材料。決策承辦單位應指定專人負責，在決策作出后30日內完成材料的收集、整理、編號與裝訂，確保電子檔案與紙質檔案同步留存且內容一致，電子檔案還需做好備份以防丟失，保障決策檔案的完整性與可追溯性。
六是構建強實效的后評估體系。按照《條例》要求，在決策實施后1-2年內啟動后評估工作，為保障客觀性，可委托律所、第三方機構開展，避免“自評估”的局限。評估指標應兼顧實效與民意，除實施效果、成本效益外，可納入社會滿意度、風險隱患等維度。評估過程結合實際需要，采用數(shù)據(jù)分析、實地調研、專家評議等多種方式，確保結論真實可信。最終評估報告需明確提出“延續(xù)”“調整”“廢止”三類具體建議，作為決策調整依據(jù)，形成“執(zhí)行－評估－優(yōu)化”的閉環(huán)管理，推動決策動態(tài)完善。
聯(lián)系方式在此，隨時隨地聯(lián)系我們。
公司郵箱
公司地址
聯(lián)系電話